近幾年AI的發(fā)展日新月異。除了搜索算法本身大規(guī)模應用人工智能，我也一直關注著AI用于寫作的進展。

上篇關于Google有用內容更新的帖子還在說，高質量內容創(chuàng)作是SEO最難的事之一，對某些網站來說，如果能有工具幫助，那就簡單多了。這幾年出現(xiàn)了很多自動寫作、自動翻譯網站或軟件，試用了很多，一直沒發(fā)現(xiàn)合格的。我更關注的倒不是內容質量問題，而是基本語法和可讀性問題。

這兩天大熱的ChatGPT是其中一個讓我覺得合格、很可能顛覆SEO內容創(chuàng)作的AI工具，建議SEO們嚴重關注。有朋友說ChatGPT注冊關閉了，可以試試用VPN訪問注冊，可能是對國內用戶有數(shù)量限制。

ChatGPT的寫作水平很不錯

ChatGPT簡單來說是個回答問題的機器人服務。試用了一下，覺得很多回答的寫作水平（不是內容水平）是相當高的，語句通順，條理和結構清晰，這是很難得的。

我問的第一個問題是“新加坡有反對黨嗎？”：

可以看到，ChatGPT的回答是非常簡潔、通順，甚至還準確的。對這種“是/否”類問題，首先直接回答是或否，然后稍作解釋，還舉了個例子。參考以前關于Google第0位排名的帖子，這就是經典的獲得精選摘要的寫作格式。即使讓真人來寫也不過如此。

再看另一個問題，我問聯(lián)儲局為什么要升息：

這個回答長一點，就更能體現(xiàn)出水平。首先語法正確、句子通順，這就秒殺絕大部分其它工具了。ChatGPT的回答從結構和內容上也是達到了真人水平：

• 首先一句話介紹美聯(lián)儲是什么機構。
• 第二句話指出設定利率是美聯(lián)儲的責任之一。
• 然后列出幾個生息的理由，諸如抑制通脹，防止經濟過熱，維持金融系統(tǒng)穩(wěn)定性。這段的文字內容上稍有重復，可能是從不同來源總結的。
• 最后還來了個總結：美聯(lián)儲的利率政策是為了美國經濟的長期穩(wěn)定性和健康。

我個人覺得，即使談不上完美，在某些情況下，寫作質量可能超過一些真人創(chuàng)作者。

ChatGPT支持多語言

雖然只會所以只試了中文和英文，但估計其它語言也沒問題吧。而且中文、英文都是很通順的。

有個有意思的地方，我用中文問完問題，再用英文問時， ChatGPT還是用中文回答我，我問她能用英文回答嗎？她說沒問題，然后后面英文問題就用英文回答了：

多語言的回答應該是基于翻譯的。上圖問的“誰會贏得下屆美國總統(tǒng)選舉”，中文和英文回答是完全一樣的，只是翻譯了一下。

回答的準確性有待加強

首先，關于當前新聞和未來的問題， ChatGPT并無法預測和回答，這個可以算是準確的回答。ChatGPT也不回答不道德的問題。

大部分知識性、原理性、總結性的問答，內容質量和準確性是不錯的，如上面反對黨和利率的問題。我還問了個更小眾的問題，點擊率是谷歌排名搜索算法的因素嗎？ChatGPT的回答也是準確的：

ChatGPT回答，點擊率不是Google搜索算法的直接排名因素。

另外，再次感慨一下回答的結構完整：

• 解釋什么是點擊率
• 點擊率可以用來衡量搜索結果有效性
• 然而，點擊率不是排名直接因素
• Google使用很多因素決定排名，如相關性，內容質量，外鏈數(shù)量和質量，用戶體驗等。

這個回答具有很高的完整性和準確性。

但有些事實性的問題回答可能就不準確了，如我問“誰是新加坡總統(tǒng)”：

現(xiàn)任新加坡總統(tǒng)名字是正確的，但就我所知，她（女性總統(tǒng)）既不是軍人出身，也沒擔任過國防部長或總理。

還有些ChatGPT不能確認主體或事實到底是什么的問題，就可能扯一些并沒有回答問題的套話了：

怎樣在內容創(chuàng)作上使用ChatGPT

作為一個一直寫原創(chuàng)內容的人，我肯定是不希望這類高質量AI工具出現(xiàn)的。但大勢所趨，AI的發(fā)展是擋不住的，現(xiàn)在已經寫到這個水平了，大規(guī)模應用是可以預見的，比如：

• 到知乎、Quora等地方回答問題、引流
• 給產品分類頁面寫個文字段
• 自己擬小標題，讓ChatGPT生成一篇長文章
• 出個產品名稱，生成產品描述，也可以測試一下
• 能寫程序，能寫詩
• 給個引子或標題，能寫小說，反正也無關事實

強調一下，我博客不會用AI工具寫的，讀者看到的永遠是我自己寫的。