近幾年AI的發(fā)展日新月異。除了搜索算法本身大規(guī)模應(yīng)用人工智能，我也一直關(guān)注著AI用于寫作的進(jìn)展。

上篇關(guān)于Google有用內(nèi)容更新的帖子還在說(shuō)，高質(zhì)量?jī)?nèi)容創(chuàng)作是SEO最難的事之一，對(duì)某些網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，如果能有工具幫助，那就簡(jiǎn)單多了。這幾年出現(xiàn)了很多自動(dòng)寫作、自動(dòng)翻譯網(wǎng)站或軟件，試用了很多，一直沒(méi)發(fā)現(xiàn)合格的。我更關(guān)注的倒不是內(nèi)容質(zhì)量問(wèn)題，而是基本語(yǔ)法和可讀性問(wèn)題。

這兩天大熱的ChatGPT是其中一個(gè)讓我覺(jué)得合格、很可能顛覆SEO內(nèi)容創(chuàng)作的AI工具，建議SEO們嚴(yán)重關(guān)注。有朋友說(shuō)ChatGPT注冊(cè)關(guān)閉了，可以試試用VPN訪問(wèn)注冊(cè)，可能是對(duì)國(guó)內(nèi)用戶有數(shù)量限制。

ChatGPT的寫作水平很不錯(cuò)

ChatGPT簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)是個(gè)回答問(wèn)題的機(jī)器人服務(wù)。試用了一下，覺(jué)得很多回答的寫作水平（不是內(nèi)容水平）是相當(dāng)高的，語(yǔ)句通順，條理和結(jié)構(gòu)清晰，這是很難得的。

我問(wèn)的第一個(gè)問(wèn)題是“新加坡有反對(duì)黨嗎？”：

可以看到，ChatGPT的回答是非常簡(jiǎn)潔、通順，甚至還準(zhǔn)確的。對(duì)這種“是/否”類問(wèn)題，首先直接回答是或否，然后稍作解釋，還舉了個(gè)例子。參考以前關(guān)于Google第0位排名的帖子，這就是經(jīng)典的獲得精選摘要的寫作格式。即使讓真人來(lái)寫也不過(guò)如此。

再看另一個(gè)問(wèn)題，我問(wèn)聯(lián)儲(chǔ)局為什么要升息：

這個(gè)回答長(zhǎng)一點(diǎn)，就更能體現(xiàn)出水平。首先語(yǔ)法正確、句子通順，這就秒殺絕大部分其它工具了。ChatGPT的回答從結(jié)構(gòu)和內(nèi)容上也是達(dá)到了真人水平：

• 首先一句話介紹美聯(lián)儲(chǔ)是什么機(jī)構(gòu)。
• 第二句話指出設(shè)定利率是美聯(lián)儲(chǔ)的責(zé)任之一。
• 然后列出幾個(gè)生息的理由，諸如抑制通脹，防止經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，維持金融系統(tǒng)穩(wěn)定性。這段的文字內(nèi)容上稍有重復(fù)，可能是從不同來(lái)源總結(jié)的。
• 最后還來(lái)了個(gè)總結(jié)：美聯(lián)儲(chǔ)的利率政策是為了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定性和健康。

我個(gè)人覺(jué)得，即使談不上完美，在某些情況下，寫作質(zhì)量可能超過(guò)一些真人創(chuàng)作者。

ChatGPT支持多語(yǔ)言

雖然只會(huì)所以只試了中文和英文，但估計(jì)其它語(yǔ)言也沒(méi)問(wèn)題吧。而且中文、英文都是很通順的。

有個(gè)有意思的地方，我用中文問(wèn)完問(wèn)題，再用英文問(wèn)時(shí)， ChatGPT還是用中文回答我，我問(wèn)她能用英文回答嗎？她說(shuō)沒(méi)問(wèn)題，然后后面英文問(wèn)題就用英文回答了：

多語(yǔ)言的回答應(yīng)該是基于翻譯的。上圖問(wèn)的“誰(shuí)會(huì)贏得下屆美國(guó)總統(tǒng)選舉”，中文和英文回答是完全一樣的，只是翻譯了一下。

回答的準(zhǔn)確性有待加強(qiáng)

首先，關(guān)于當(dāng)前新聞和未來(lái)的問(wèn)題， ChatGPT并無(wú)法預(yù)測(cè)和回答，這個(gè)可以算是準(zhǔn)確的回答。ChatGPT也不回答不道德的問(wèn)題。

大部分知識(shí)性、原理性、總結(jié)性的問(wèn)答，內(nèi)容質(zhì)量和準(zhǔn)確性是不錯(cuò)的，如上面反對(duì)黨和利率的問(wèn)題。我還問(wèn)了個(gè)更小眾的問(wèn)題，點(diǎn)擊率是谷歌排名搜索算法的因素嗎？ChatGPT的回答也是準(zhǔn)確的：

ChatGPT回答，點(diǎn)擊率不是Google搜索算法的直接排名因素。

另外，再次感慨一下回答的結(jié)構(gòu)完整：

• 解釋什么是點(diǎn)擊率
• 點(diǎn)擊率可以用來(lái)衡量搜索結(jié)果有效性
• 然而，點(diǎn)擊率不是排名直接因素
• Google使用很多因素決定排名，如相關(guān)性，內(nèi)容質(zhì)量，外鏈數(shù)量和質(zhì)量，用戶體驗(yàn)等。

這個(gè)回答具有很高的完整性和準(zhǔn)確性。

但有些事實(shí)性的問(wèn)題回答可能就不準(zhǔn)確了，如我問(wèn)“誰(shuí)是新加坡總統(tǒng)”：

現(xiàn)任新加坡總統(tǒng)名字是正確的，但就我所知，她（女性總統(tǒng)）既不是軍人出身，也沒(méi)擔(dān)任過(guò)國(guó)防部長(zhǎng)或總理。

還有些ChatGPT不能確認(rèn)主體或事實(shí)到底是什么的問(wèn)題，就可能扯一些并沒(méi)有回答問(wèn)題的套話了：

怎樣在內(nèi)容創(chuàng)作上使用ChatGPT

作為一個(gè)一直寫原創(chuàng)內(nèi)容的人，我肯定是不希望這類高質(zhì)量AI工具出現(xiàn)的。但大勢(shì)所趨，AI的發(fā)展是擋不住的，現(xiàn)在已經(jīng)寫到這個(gè)水平了，大規(guī)模應(yīng)用是可以預(yù)見的，比如：

• 到知乎、Quora等地方回答問(wèn)題、引流
• 給產(chǎn)品分類頁(yè)面寫個(gè)文字段
• 自己擬小標(biāo)題，讓ChatGPT生成一篇長(zhǎng)文章
• 出個(gè)產(chǎn)品名稱，生成產(chǎn)品描述，也可以測(cè)試一下
• 能寫程序，能寫詩(shī)
• 給個(gè)引子或標(biāo)題，能寫小說(shuō)，反正也無(wú)關(guān)事實(shí)

強(qiáng)調(diào)一下，我博客不會(huì)用AI工具寫的，讀者看到的永遠(yuǎn)是我自己寫的。